Estados y revoluciones sociales

Estados y Revoluciones Sociales: Un Análisis Relativo de Francia, Rusia y China es un libro de 1979 del analista político y el sociólogo Theda Skocpol, publicado por editorial universitaria de Cambridge y explicación de las causas de revoluciones a través del funcionalismo estructural paradigma sociológico el análisis histórico relativo de la Revolución Francesa de 1787 durante principios de Revolución Francesa del 19no siglo, la Revolución rusa de 1917 a través de la Revolución rusa de los años 1930 y la Revolución china de 1911 a través de la Revolución cultural de los años 1960. Skocpol sostiene que estos tres casos, a pesar de extender durante el un siglo y medio, son similares en el sentido que todos los tres eran Revoluciones Sociales

Skocpol afirma que las Revoluciones Sociales son transformaciones rápidas y básicas de estado de una sociedad y estructuras de la clase. Esto es diferente de, por ejemplo, una mera 'rebelión' que simplemente implica una rebelión de clases subordinadas, pero puede no crear el cambio estructural y de una Revolución Política que puede cambiar estructuras estatales, pero no estructuras sociales. La industrialización puede transformar la estructura social, pero no cambiar la estructura política. Lo que es único sobre Revoluciones Sociales, dice, es que los cambios básicos de estructura social y estructura política ocurren de una moda que refuerza mutuamente y estos cambios ocurren a través del conflicto sociopolítico intenso.

Sinopsis

Antes de que las Revoluciones Sociales pueden ocurrir, dice, el poder militar y administrativo de un estado se tiene que estropear. Así Francia prerevolucionaria, Rusia y China tenían estados bien establecidos que estuvieron de pie a horcajadas sobre sistemas económicos agrarios grandes en los cuales el estado imperial y las clases altas hacendadas acompañaron en el control y la explotación de la clase campesina pero la monarquía en cada país estuvo enfrente de un dilema extraordinario en relación con intrusión de la potencia extranjera por una parte y resistencia al levantamiento de recursos por clases domésticas dominantes políticamente potentes en el otro. Describe los procesos por los cuales la maquinaria administrativa y militar centralizada se desintegró en estos países, que hicieron relaciones de la clase vulnerables a asaltos de abajo.

Crítica

Skocpol explica revoluciones sociales como basadas en cuatro factores: 1) declare estructuras sociales, presiones competitivas 2) internacionales y efectos de la demostración 3) internacionales, y 4) relaciones de la clase. Su argumento es bajo la influencia de la noción Marxista de la lucha de clases, pero se diferencia de Marx ya que ve el estado como un actor autónomo dentro de la sociedad. Su argumento es aún más impulsado por el argumento del estructuralista que la revolución es una respuesta disfuncional a una desestabilización de sistema social) las escuelas. El libro también es el estado céntrico (como mostrado por el mismo título del libro). Analizando cómo la institución social del estado cambió e influyó en el cambio social, el libro también se puede colocar dentro del paradigma institutionalism histórico.

Subraya que las acciones de la escala internacional (como amenazas o resultados de la guerra y desigualdades políticas y económicas) tienen un efecto principal en acontecimientos domésticos (como revoluciones). Este efecto se puede explicar ya que los efectos exteriores llevan a desestabilización aumentada y crisis políticas (crisis financiera, divisiones de la elite, movilización de grupos que sienten la oportunidad política) que por su parte aumenta la probabilidad que las fuerzas revolucionarias se levantarán y actuarán. Skocpol nota que mientras las élites son importantes, los ciudadanos ordinarios también son esenciales, como apoyado por el hecho que ayudaron a las revoluciones más acertadas por urbano y campesinos mobilizations.

La crítica del libro de Skocpol se centra alrededor de su deemphasis de la agencia (papel de individuos e ideología) y su uso variado de estrategias metodológicas relativas.

Enlaces externos



Buscar